國家氣候戰略中心研究員楊秀博士表示，南方不適合跟北方一樣的集中供暖模式，“會極大增加我國的能源壓力和環境壓力。”中國工程院院士、清華大學建筑學院教授江億表示，我國長江以南有采暖需求的城市，居民采暖以電暖器、熱泵空調等為主，目前其采暖能耗為每平方米每年6到8度電，按照發電能耗折合為兩到三公斤標準煤，而北方集中供熱地區的采暖能耗達到每平方米每年20公斤標準煤。
而南方地區近年來有采暖呼聲的武漢、長沙、重慶、南京、上海等長江沿岸城市住宅面積約為40億平方米，按照江億的算法，一旦南方集中供暖，需要增加的能耗將超過6000萬噸標準煤，而我國目前城市建筑運行能耗為5億噸標準煤，相當于增加了城市建筑總能耗的10%。“這是一個可怕的數字。”楊秀說。
事實上，目前北方供暖的高能耗已經給環境帶來了巨大壓力。近日，華北地區連日遭受大范圍霧霾天氣的影響，北京從11日至14日連續達到重度污染，甚至嚴重污染。北京大學、清華大學兩校環境學院的多位教授對記者指出，光京津冀地區每年燃煤消耗就達1億多噸，這會產生非常龐大的二氧化硫和PM2.5，此次嚴重污染的PM2.5重要來源就是燃煤，“一旦供暖推及南方，全國的大氣污染還將進一步加劇。這是非常不科學的。”
在北京，一套100平方米的房子，一年2400元，就可以享受一整個溫暖的冬季。而杭州的王悅女士告訴記者，她家一套120平方米的房子，一個冬季空調供暖的電費大約是700元”。事實上，北京市民負擔的2400元供暖費用建立在政府財政給供暖企業大量補貼的基礎上。光2012年，這筆補貼就高達30億元。“南方有多少城市可以負擔這樣一筆供暖費用？如果沒有，那意味著供暖企業需要負擔高昂的運營費用，市民的供暖成本也會隨之遠大于開空調。”長期從事城市規劃節能研究的徐俊寧說，由于南方城市規劃中沒有供暖管網部分，加上城市建設已經成型，重新鋪設供暖管網的市政施工難度極大。
而南方地區近年來有采暖呼聲的武漢、長沙、重慶、南京、上海等長江沿岸城市住宅面積約為40億平方米，按照江億的算法，一旦南方集中供暖，需要增加的能耗將超過6000萬噸標準煤，而我國目前城市建筑運行能耗為5億噸標準煤，相當于增加了城市建筑總能耗的10%。“這是一個可怕的數字。”楊秀說。
事實上，目前北方供暖的高能耗已經給環境帶來了巨大壓力。近日，華北地區連日遭受大范圍霧霾天氣的影響，北京從11日至14日連續達到重度污染，甚至嚴重污染。北京大學、清華大學兩校環境學院的多位教授對記者指出，光京津冀地區每年燃煤消耗就達1億多噸，這會產生非常龐大的二氧化硫和PM2.5，此次嚴重污染的PM2.5重要來源就是燃煤，“一旦供暖推及南方，全國的大氣污染還將進一步加劇。這是非常不科學的。”
在北京，一套100平方米的房子，一年2400元，就可以享受一整個溫暖的冬季。而杭州的王悅女士告訴記者，她家一套120平方米的房子，一個冬季空調供暖的電費大約是700元”。事實上，北京市民負擔的2400元供暖費用建立在政府財政給供暖企業大量補貼的基礎上。光2012年，這筆補貼就高達30億元。“南方有多少城市可以負擔這樣一筆供暖費用？如果沒有，那意味著供暖企業需要負擔高昂的運營費用，市民的供暖成本也會隨之遠大于開空調。”長期從事城市規劃節能研究的徐俊寧說，由于南方城市規劃中沒有供暖管網部分，加上城市建設已經成型，重新鋪設供暖管網的市政施工難度極大。
中國供熱設備網了解到，參考《十二五建筑節能專項規劃》中提到“圍護結構、供熱計量、管網熱平衡節能改造成本在220元/平方米以上”，長江沿岸城市如全部改造，需要投入近6800億元。這還只是改造費用，如果考慮到供暖設施的建設費用，那么資金規模還要更為龐大。
供暖分界線是否還應該固守？
秦嶺—淮河線是上世紀50年代由中央政府劃定的，累年日平均氣溫穩定低于或等于5攝氏度的日數大于或等于90天被定為集中供暖的地區，當時主要考慮到能源緊張、建設資金匱乏，
只能優先保障北方寒冷地區的供暖。60年過去，那條分界線是否還應該固守？
在楊秀看來，南方供暖不應該受到壓制，“爭議不應在于是否供暖，而是采用何種經濟高效又相對綠色的供暖方式。”楊秀認為，南方地區夏冬季溫差相對較小，應該推廣分散式間歇供暖的模式。“燃氣壁掛爐就是很好的方式。”楊秀說，她們做過調查，在同為南方的江蘇南京，使用燃氣壁掛爐供暖一個冬季的費用大約是1000元至2000元，低于北京取暖費用，“并且壁掛爐可以直接利用小區現有的天然氣管道，管線鋪設的難度也降到了最低。”
對于不少人提出的“熱電聯產”供暖模式，楊秀認為這一模式會大大降低非供暖時期的發電效率，不值得提倡。
而在接受采訪時，清華、北大的部分教授甚至提出了再劃一條“南嶺供暖線”的設想—即以廣東北部南嶺山區為界，以北包括兩湖、川渝貴、皖蘇浙地區供暖。“這部分地區冬季低溫已經需要供暖，另一方面南方供暖不需要4個月，從12月中下旬至2月中下旬，2個月就可以，分散間歇供暖能源壓力較小，政府可以給予市民一定補貼。”
支持這一觀點的清華大學環境學院教授駱彬（化名）說，從長遠看，北方地區未來也應該逐步推廣分散供暖，以最大限度節能減排。
秦嶺—淮河線是上世紀50年代由中央政府劃定的，累年日平均氣溫穩定低于或等于5攝氏度的日數大于或等于90天被定為集中供暖的地區，當時主要考慮到能源緊張、建設資金匱乏，
只能優先保障北方寒冷地區的供暖。60年過去，那條分界線是否還應該固守？
在楊秀看來，南方供暖不應該受到壓制，“爭議不應在于是否供暖，而是采用何種經濟高效又相對綠色的供暖方式。”楊秀認為，南方地區夏冬季溫差相對較小，應該推廣分散式間歇供暖的模式。“燃氣壁掛爐就是很好的方式。”楊秀說，她們做過調查，在同為南方的江蘇南京，使用燃氣壁掛爐供暖一個冬季的費用大約是1000元至2000元，低于北京取暖費用，“并且壁掛爐可以直接利用小區現有的天然氣管道，管線鋪設的難度也降到了最低。”
對于不少人提出的“熱電聯產”供暖模式，楊秀認為這一模式會大大降低非供暖時期的發電效率，不值得提倡。
而在接受采訪時，清華、北大的部分教授甚至提出了再劃一條“南嶺供暖線”的設想—即以廣東北部南嶺山區為界，以北包括兩湖、川渝貴、皖蘇浙地區供暖。“這部分地區冬季低溫已經需要供暖，另一方面南方供暖不需要4個月，從12月中下旬至2月中下旬，2個月就可以，分散間歇供暖能源壓力較小，政府可以給予市民一定補貼。”
支持這一觀點的清華大學環境學院教授駱彬（化名）說，從長遠看，北方地區未來也應該逐步推廣分散供暖，以最大限度節能減排。
早在2007年，由清華大學建筑節能研究中心發布的《中國建筑節能年度發展研究報告》顯示，我國北方城鎮采暖能耗占全國城鎮建筑總能耗的40%，為建筑能源消耗的最大組成部分。根據建設部2006年的統計顯示，全國供熱采暖耗能全年約為1.3億噸標準煤，占全社會總能耗的10%。其中一個很重要的原因就是北方冬季供熱采暖消耗了大量能源。
其他國家經驗參考：
意大利：自備供暖不傷神
意大利：自備供暖不傷神
意大利的家庭供暖分為集中式和家庭自備式，其中后者占了很大比例。在意大利首都羅馬新建的住宅中，大部分都安裝了單戶供暖供熱設備。住戶可以根據需要控制溫度和供暖時間。上世紀60年代以前，意大利許多住宅采取集中供暖與供熱水，70年代歐洲爆發了能源危機，為節省能源，意大利政府采取政策讓每個家庭共同擔起節約能源的責任。住宅樓不再設集中供暖設備，促使各住戶自行解決供暖與供熱水問題。實踐證明，家庭自備式取暖與供熱水，不僅為國家節約了大量能源，同時也減少了環境污染，方便了群眾。
目前意大利家庭自備式取暖設備種類很多，但最受老百姓青睞的是壁掛式供暖熱水器，這種設備與液化氣、天然氣管道及自來水管相連，燃氣加熱自來水后分兩個出口，一個循環至各房間暖氣片，另一路通往廚房和洗澡間等用熱水之處。這種取暖器不僅在意大利，在歐洲所占比例也越來越大，并逐漸成為家庭取暖的方向。
芬蘭：余熱供暖節約能耗
目前意大利家庭自備式取暖設備種類很多，但最受老百姓青睞的是壁掛式供暖熱水器，這種設備與液化氣、天然氣管道及自來水管相連，燃氣加熱自來水后分兩個出口，一個循環至各房間暖氣片，另一路通往廚房和洗澡間等用熱水之處。這種取暖器不僅在意大利，在歐洲所占比例也越來越大，并逐漸成為家庭取暖的方向。
芬蘭：余熱供暖節約能耗
在芬蘭,幾乎所有的城鎮和人口稠密區都實行集中供暖,而集中供暖是通過熱電聯產方式實現的。分布在全國各地的熱電廠利用發電過程中產生的余熱，將水加熱并通過密布在城市地下的供暖管道向用戶供暖。熱電聯產不僅提高了燃料的利用率，更重要的是把環境污染降到了最低限度。由于集中供暖提供的是干凈的熱水，在提供暖氣的同時，還供應洗澡和洗滌用熱水。
